Преимущество игры на своем поле в волейболе в зависимости сета

Введение

Преимущества игры на своем поле всегда были явлением, вызывающим большой интерес. Это преимущество сопряжено с тем фактом, что игры на своём поле заканчиваются выигрышем более чем в 50% случаев игр на своём поле. Этот результат, возможно, вызван эффектом болельщиков, лучшим знакомством с обстановкой, фактором переезда, а также игры. Есть много факторов и теорий, согласно которым объясняется преимущество домашнего поля. Однако не существует достаточных оснований для того, чтобы отдать предпочтение одной из теории или фактору перед другими, возможно потому, что вероятные причины преимущества своего поля следует рассматривать в совокупности, и в взаимодействии их друг с другом, что сложно исследовать, изолировать и оценить. Несмотря на важность и популярность волейбола,  не существует  исследований, посвященных преимуществам игры на своем поле именно для этой игры. Интересным для исследования представляется вопрос о вариациях игры на своем поле в разных сетах. В некотором смысле, Модель “Раннего Успеха” утверждает, что успешная начальная деятельность усиливает психологический импульс и может привести команду к окончательной победе. С другой стороны, имеются исследования о важности хорошей деятельности в конечные моменты игры. Не  существует исследований, сравнивающих иерархическую важность  этих периодов игры, однако имеются достаточные свидетельства того, что некоторые периоды игры важнее, чем другие. Кроме того,  природа коллективных игр подразумевает процесс динамического взаимодействия, возможно с влиянием на преимущества игры на своем поле. Однако лишь немногие исследования изучают, изменяется ли преимущество игры на своем поле в различные периоды игры. Например, похоже на то, что знакомство с обстановкой влияет на игроков сильнее в первом волейбольном сете. Таким образом, настоящее исследование стремится изучить изменения вероятности выиграть каждый сет на своем и на чужом поле, обеспечивая новые идеи для понимания преимуществ игры на своем поле и волейбольной деятельности.

 

Начальные данные

Были получены архивные данные 275 сетов Мужской Мировой Лиги в 2005г, и были проанализированы  65 949 действий. (12.434 подач, 10.129 приемов пасов, 13.513 сетов, 14.111 атак, 7.200 блоков и  8.562 дигов). Проанализированные переменные были следующими: результаты сета (выигрыш, проигрыш), местоположение игры (на своем, на чужом поле), номер сета (первый второй, третий, четвертый и пятый) и индикаторы исполнения. Индикаторы исполнения измерялись эффективностью подачи, приема паса, сета, атаки, блока и дига и их влиянием на ход игры (счет или преимущество, стабильность, или ошибка)(FIVB, 2000). При этом были рассчитаны  коэффициенты исполнения для подачи, гашения и блока  [коэффициент = ((4xпопытка счета) + (2xпопытка стабильности) + (0xпопытка ошибки))/(всего попыток)] и для приема паса, сета и дига [коэффициент = ((3xотличная попытка) + (1,5xпопытка стабильности) + (0xошибочная попытка))/(всего попыток)].

Таблица 1 Коэффициент исполнения на протяжении пяти сетов игры

1й сет 2й сет 3й сет 4й сет 5й сет Итого
На своем поле Подача 1.74 1.71 1.76 1.75* 1.77 1.74*
Прием паса 2.24 2.26 2.27* 2.21 2.40* 2.26*
Сет 1.91 1.91 1.87 1.88 1.88 1.89*
Атака 2.70* 2.67 2.66 2.68 2.63 2.67*
Блок 1.70* 1.50 1.51 1.51 1.58 1.56
Диг 1.40 1.41 1.43 1.45 1.65 1.43
На чужом поле Подача 1.70 1ч.73 1.70 1.67* 1.74 1.71*
Прием паса 2.20 2.15 2.13* 2.14 2.14* 2.16*
Сет 1.85 1.82 1.84 1.79 1.87 1.83*
Атака 2.59* 2.58 2ъ64 2.60 2.62 2.60*
Блок 1.49 1.48 1.53 1.54 1.31 1.49
Диг 1.40 1.38 1.47 1.45 1.54 1.43*

* Разница между игрой на своем поле и на чужом поле (p< 0.05).

 

Данные были получены посредством официального софта FIVB software «Волейбольная информационная система”. Для проверки достоверности независимым наблюдателем было проанализировано 34 сета, что составляет 12.36% всей выборки. Величина коэффициента величины эффекта (коэффициента Коэна) была во всех случаях выше 0,80, подтверждая достоверность.

 

Статистический анализ

Данные были проанализированы посредством описательных (средние, стандартные отклонения) процедур и статистики вывода. Для идентификации различий для всех коэффициентов исполнения  между играми на своем и на чужом поле был применен  t-тест Стьюдента. Индикаторы исполнения (число очков посредством атак, блоков, подач; число отличных сетов, дигов и приемов паса; число действий, которые продолжают атаку, блок, подачу, сет, диг и прием паса; число ошибок при атаке, блоке, подаче, сете, диге и приеме паса) были использованы в логистической модели результатов сета с использованием бинарной логистической регрессии. После нахождения скорректированной логистической модели были проанализированы логарифмы отношения шансов выиграть сет  соответственно месту проведения игры и номеру сета. Вероятности выиграть сет были представлены в шкале логарифмов отношения шансов, поскольку логистическая модель предполагает совокупное воздействие независимых переменных на эту шкалу.  Имеется большой временной промежуток между игрой на своем поле и на чужом поле с тем же противником, что обычно вызывает существенные изменения в обеих командах, такие, как травмы игроков, уровень тренированности и решения тренеров. Эти трудности в прослеживании условий игр обеих команд на своем и на чужом поле приводят нас к модели независимых измерений. В свою очередь, волейбольные сеты оцениваются независимо друг от друга, и каждый новый сет не накапливает предыдущие оценки. Следовательно, за отличным исполнением, выразившемся в высокой оценке сета, может последовать  неудачное исполнение и низкая оценка сета. Кроме того,  в каждой из встреч могут быть смешанные зависимые и независимые воздействия, поскольку команда получает мяч от противника, но имеет возможность второго касания без участия противника, и использует финальное касание с участием противника. Следовательно, приведенные доводы позволяют нам наблюдать независимость между волейбольными сетами. Статистическая значимость была установлена  в 5%,  и все анализы были проведены в SPSS 16.0.

 

Результаты

Результаты указывают на разницу в индикаторах исполнения при сравнении пяти сетов волейбола (см. таблицы 1, 2 и 3). Команды имели более высокие показатели эффективности некоторых технических действий при игре на своем поле. Показательным был тестовый анализ  независимой выборки для атак (t548= 2.49, p = 0.01), подач (t548= 2.18, p = 0.03), сетов (t548= 2.47, p = 0.01) и приема подач (t548= 3.45, p< 0.001) в целом по сетам. При анализировании отдельных сетов, t-тест обнаруживает разницу в коэффициентах атак (t142= 2.06, p = 0.04) и блоков (t142= 2.61, p = 0.01) в первом сете, в коэффициентах приема подач в третьем сете (t142= 2.28, p = 0.02) и в пятом сете (t34= 2.37, p = 0.02) и подач в четвертом сете (t80= 2.21, p = 0.03). Все эти разницы были в пользу команд, игравших на своем поле.

Таблица 2 Средние значения очков, стабильности (стаб) и ошибок (ош) подачи, атаки и блока на протяжении пяти сетов игры.

1й сет 2й сет 3й сет 4й сет 5й сет
Свое поле Чужое поле Свое поле Чужое поле Свое поле Чужое поле Свое поле Чужое поле Свое поле Чужое поле
Подача Очки 1.0 1.1 1.1 1.2 1.3 1.0 1.1 1.0 .8 .3
Стаб 18.8 17.4 17.7 17.7 17.8 17.6 18.6 17.1 11.9 12.1
Ош 4.0 4.4 4.4 4.2 4.1 4.3 3.9 4.5 2.6 2.1
Атака Очки 12.6 12.7 12.6 12.1 12.6 12.7 12.5 12.7 8.8 8.7
Стаб 9.2 9.8-6 8.8 9.1 9.3 9.4 9.1 9.2 6.8 6.6
Ош 4.0 4.8 4.2 4.8 4.1 4.4 4.1 5.0 2.9 3.1
Блок Очки 2.8 2.2 2.2 2.3 2.5 2.5 2.6 2.5 1.4 1.2
Стаб 5.9 5.3 5.5 4.9 5.6 5.4 5.4 5.5 3.6 3.2
Ош 5.2 5.3 5.4 5.6 5.7 5.6 5.9 5.6 3.9 4.2

 

 

Таблица 3 Средние значения отличных (отл), стабильных (стаб) и ошибочных (ош) приемов паса, сетов и дигов  на протяжении пяти сетов игры

1й сет 2й сет 3й сет 4й сет 5й сет
Свое поле Чужое поле Свое поле Чужое поле Свое поле Чужое поле Свое поле Чужое поле Свое поле Чужое поле
Прием паса Отл 10.3 10.2 10.8 9.2 10.4 9.4 9.5 9.3 7.8 6.6
Стаб 6.9 8.4 6.8 8.4 7.1 8.4 7.4 9.0 4.3 5.3
Ош 1.3 1.1 1.2 1.2 1.1 1.1 1.0 1.1 .2 .8
Сет Отл 6.6 6.2 6.7 5.3 6.3 5.6 5.4 5.2 3.9 3.7
Стаб 18 19.2 17.5 19.3 18.6 19.4 18.5 20.4 13.6 3.6
Ош .3 .4 .3 .3 .2 .2 .2 .4 .1 .1
Диг Отл 4.8 4.9 4.6 4.1 4.6 5.3 5.0 4.5 4.3 4.1
Стаб 5.5 4.9 5 5.8 6. 4.7 5.2 5.4 3.1 3.6
Ош 6.4 6.2 6 5.5 5.9 5.9 5.6 5.1 3.1 3.7

 

Результаты также показывают, что выигрыш сета существенно зависит от коэффициентов исполнения (логистическая регрессия: критерий хи-квадрат(18)=660.97, p< 0.01; процент корректной классификации = 95,5%).  Анализ логарифмов отношения шансов  выиграть сет посредством экстраполяции кривых значений (рис. 1) показывают, что команды, играющие на своем поле, всегда имеют более высокую вероятность выиграть сет, чем команды, играющие на чужом поле. Однако разница между вероятностями выиграть сет у команд, играющих на своем поле и у команд, играющих на чужом поле, меняется для разных сетов.   Команды, играющие на своем поле, по-видимому, имеют больше преимуществ в первом, а также в четвертом и пятом сетах.

 

Обсуждение

Целью данного исследования является изучение варьирования вероятностей выигрыша каждого сета при игре на своем и на чужом поле. Волейбольная игра заканчивается, когда одна из команд выигрывает три сета.  Поскольку в каждом сете всегда имеется выигравшая команда, то считается, что волейбольная игра состоит из  трех, четырех либо пяти почти независимых игр (сетов). Следовательно, вполне возможно найти вероятности выигрыша в разных сетах, отражающие явление преимущества игры на своем поле. Тот факт, что восприятие социальной поддержки способствует снижению негативных последствий стресса и уровня тревожности команд, играющих на своем поле, может объяснить высокую вероятность для команды, играющей на своем поле,  выиграть сеты в критические моменты игры (первый и последние сеты). Было бы интересно продублировать эти исследования в других видах спорта и для другого уровня мастерства. Не секрет, что в волейболе команде надо впервые моменты игры приспособиться к особенностям окружения, таким как  болельщики, судьи, цвет корта, пространственные размеры и освещение. Вследствие этого, поскольку играющие на своем поле лучше знакомы со всеми этими факторами, это может привести к более высокой вероятности выигрыша в первом сете. Кроме того, большая  общественная поддержка коррелирует с более низкой зацикленностью на соревновании, помогая игрокам преодолеть негативные моменты окружения.
Отношения шансов выигрыша сета к номеру сета в воллейболе

Рис.1.(Пунктир – игры на чужом поле, сплошная линия – игры на своем поле) Логарифмы отношения шансов выигрыша сета, предсказанные с помощью логистической модели в соответствии с номером сета; число очков в соответствии с атаками, блоками, подачами; количество отличных в сете, дигов и принятий пасов; число действий с последовательными атаками, блоками, подачами, сетами, дигами и приемами пасов; число ошибок при атаке, блоке, подаче, сете, диге и приеме паса.

Одним из интересных результатов является тот факт, что команда, играющая на своем поле, показывала лучшие результаты в первом сете в атаке и блоке, действиях игры, в которых предполагается более высокий риск ошибки, и коррелирующих с результатом игры. Поскольку это первый сет, то команда, играющая на своем поле, имеет лучшие условия для риска (социальная поддержка и знакомство с местом, где проходит игра), это может очень помочь в получении преимущества над противником. Другой фактор, заслуживающий внимания – это наилучшее исполнение приема паса в третьем и пятом сетах.  Учитывая, что третий сет является первой возможностью выиграть игру, а пятый сет является последней возможностью, данное исследование подчеркивает важность приема паса для различия победителей и проигравших.

В этой ситуации взаимоотношения неформальной поддержки, оказываемой болельщиками команде, способствуют максимизации действий команды, играющей на своем поле.  В частности, поскольку пятый сет безоговорочно является единственным последним и в его начале уже ясно, что он определит победителя игры, цена ошибки приобретает большое значение.  Более того, тот факт, что сет закачивается, как только одна из команд наберет 15 очков (в отличие от 25 очков в других сетах), здесь имеется меньше возможностей изменить неблагоприятное развитее сета, что требует лучшего исполнения действий (например, приема паса), являющихся основой гарантии изменения течения игры в пользу своей команды. Эти результаты, по-видимому, подтверждают гипотезу, которая утверждает, что игроки наиболее эмоционально уязвимы во второй половине игры. В этом смысле преимущество, связанное с игрой на своем поле (в основном факторы общественности и знакомой обстановки), максимизируется в большинстве критических моментов игры, чем объясняется повышенная  вероятность выигрыша в пятом сете.

 

Выводы

Команды, играющие на своем поле, имеют большие преимущества в начале игры (первый сет) и в двух последних сетах игры (четвертом и пятом), возможно благодаря знакомой обстановке и эффекту болельщиков. Эти преимущества объясняются различными действиями во время игры, и было показано, что для того, чтобы выиграть сет, в первом сете важнее пойти на риск, путем лучшего исполнения атаки и блока, тогда как в последнем сете, а именно в пятом, важнее управление риском посредством лучшего исполнения приема паса.

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *